分享资深介绍:上海职务侵占罪280万判几年-上海市职务侵占45万判决书-敲诈勒索罪与以胁迫方式实的抢劫罪如何区分界限

抢劫罪的胁迫与敲诈勒索的胁迫有何分别两罪的区别表现在:(1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。抢劫罪的胁迫必须是以面对面的形式发出；而敲诈勒索罪的胁迫。抢劫罪与敲诈勒索罪在客观方面都可以表现为使用暴力、胁迫方法，区别在于敲诈勒索罪对被害人的精神强制要求较低，仅需要让被害人产生害怕的心理即可。本案中。

专家导读 从犯罪的性质角度处罚，抢劫罪比敲诈勒索罪重，抢劫罪最严重的会判死刑，敲诈勒索罪最严重的是十年以上有期刑，存在敲诈勒索财物的行为。 敲诈勒索罪与抢劫罪有多的相同之处。本文将以几个典型案例为例，分析抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪特点和危害，并探讨如何预防和打击此类犯罪。 一、抢劫罪案例 1. 2019年9月，上海市宝山区一家商场发生一起抢劫案。

(2)从暴力、胁迫的程度上看，抢劫罪的暴力具有压制被害人反抗的特点，使被害人不能反抗、不敢反抗或者无法反抗，而敲诈勒索罪的暴力、胁迫没有抢劫罪的程度深，行为人是否交付财物。敲诈勒索和抢劫罪一起数罪并罚，上海不同省份在交通肇事罪的认定构成敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。构成抢劫罪。

一般情况下，抢劫罪和敲诈勒索罪容易区分，二罪在客观方面虽都可表现为采取威胁的方法，但威胁有所不同:(1)从方式看，抢劫是当着被害人的面直接发出的威胁，而敲诈勒索可以不是当面发出。(2)从时间看。可见，本案所引出的法律问题，关键是如何准确区分敲诈勒索罪与绑架罪、抢劫罪的界限。

从抢劫罪与敲诈勒索罪的概念可知，抢劫罪和敲诈勒索罪两者都会使用暴力，从暴力、胁迫的程度上看，抢劫罪的暴力具有压制被害人反抗的特点，使被害人不能反抗、不敢反抗或者无法反抗。从犯罪主观方面来说，抢劫罪的主观方面是直接故意，是以非法占有他人财产为目的，其意志内容为通过使用暴力，胁迫等手段劫取公私财物，敲诈勒索罪的主观方面也是直接故意，帧? 两者相区别的关键在于犯罪客观方面，具体表现为: (1)行为的内容不同。抢劫罪以当场实施暴力或以暴力相威胁为其行为内容；敲诈勒索罪仅限于威胁，不当场实施暴力。

抢劫罪:行为上的压制，比如暴力手段进行胁迫； 敲诈勒索罪:心理上的压制受人威胁，比如甲勒索乙说:给我50万，否则我把你出轨的丑事说出去。总的来说，可以这样表述这两个罪名的关系:敲诈勒索罪的成立不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度；如果暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度，就以抢劫罪论处。 现在。